Собственность и формы хозяйствования #002Для сложных же систем (а к ним относится и социализм) характерен другой тип единства. Он достигается не через движение к тождеству, а Через интеграцию, усиление взаимосвязей и взаимопереходов разных форм.Между тем в проекте Закона о собственности акцента на данное принципиальное обстоятельство не обнаруживается. Создается впечатление, что он ориентирует не столько на интеграцию, сколько на разделение. В данной связи настораживает тот факт, что в проекте Закона о собственности никак не оговариваются условия сдачи в аренду и распродажи государственных ресурсов. Создается впечатление, что для решения этих вопросов нужно лишь волеизъявление трудового коллектива. Такой подход выглядит демократичным, но правилен ли он? Волеизъявление трудового коллектива в таких случаях, конечно, необходимо (насильственная аренда нонсенс, ни к чему хорошему привести не может). Но достаточно ли этого? Ведь государственные ресурсы по сути своей представляют народное достояние и отдельный коллектив вряд ли вправе решать его судьбу. К тому же должны быть гарантии эффективного использования проданных или сдаваемых в аренду ресурсов. Кто же на законном основании во всем этом должен разбираться? Видимо, государственные органы соответствующего уровня (местные, республиканские и союзный советы). Могут возразить, что такой подход создает бюрократические Препоны освоению новых для нас форм собственности и хозяйствования. Но подобные препоны порождает не всякое, а лишь бюрократическое государство. Поэтому в необходимых случаях надо не отказываться от услуг государства, а демократизировать его. Здесь опять-таки обнаруживается органическое единство демократизации политической сферы и экономической перестройки. Облегченными выглядят и попытки заранее установить удельные веса разных форм собственности в нашем народном хозяйстве. Надо еще посмотреть, какие формы и где продемонстрируют свою жизнеспособность и эффективность. Нужен опыт, а не умозрительные спекуляции. К тому же соотношение форм собственности в разных регионах страны может существенно различаться. Озабоченность вызывают и попытки придать какой-то одной негосударственной форме собственности чуть Ли не всеобщий статус. Среди таких форм порою фигурирует и частная собственность. Причем ссылаются на марксизм, на закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Данный уровень в социалистических странах действительно таков, что со своей стороны но исключает самые разные по типу производственные отношения. Поэтому, следуя такой логике, с успехом можно доказывать необходимость чуть ли но всеобщего распространения не только трудовой, но и нетрудовой частной собственности. В чем же тут дело? Переходи в наш клуб слоты Вулкан 777 и играй на официальном сайте онлайн. |