Рубрики Приложения О журнале Главная Разделы Контакты
Архив номеров
Наши партнеры
 

Даже те дети, которые нашли за рубежом нормальные семьи - потеря России.

ГЕНОЦИД

 

  

   Шаг за шагом будет разыгрываться история

   исчезновения с лица земли русского народа -

   самого непокорного из всех народов...

План Даллеса.

  

   11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провоз-глашается, что геноцид является преступлением, нарушающим нор-мы международного права. Основываясь на этой резолюции, госу-дарства подписали 9 декабря 1948 года Конвенцию о предупрежде-нии преступления геноцида и наказании за него.

   В Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, "совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

   а) убийство членов такой группы;

   б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

   в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жиз-ненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное уни-чтожение ее;

   г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в сре-де такой группы; насильственная передача детей из одной челове-ческой группы в другую" (статья II).

   Подсудность преступления геноцида определяется в Конвенции следующим образом: "Лица, обвиняемые в совершении преступле-ния геноцида... должны быть судимы компетентным судом того го-сударства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении Сторон настоящей Конвенции, признав-ших юрисдикцию такого суда" (статья VI).

   В Конвенции специально подчеркивается, что лица, совершающие геноцид, "подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами" (статья IV).

* * *

   Давайте разберём эти пункты.

   1. Убийствами русских увлечённо занимались в разных концах бывшего СССР все 90-е годы. Это происходило в основном на окраинах. В наши дни подобная практика переместилась в центральные области России. Если коснуться независимых СМИ (а таковыми остались лишь интернет-сайты - по телевизору мы видим плохо исполненную картинку-кальку с наиболее дебильных радостных отчётов о достижениях времён СССР), то легко можно увидеть, что убийства русских продолжаются. Об этом даже не стоит отдельно говорить.

   2. "Причинением умственного расстройства" являются все телеканалы. "Литература". Газеты. Компьютерные игры. Школьные учебники. ЕГЭ. И тэ дэ и тэ пэ. Собственно, сохранить здравый рассудок сейчас очень и очень трудно. Почти невозможно.

   Но куда интересней исполняются на территории России пункты 2 и 3 определения геноцида...

   ...За 2009 год в РФ родилось 240 тысяч русских детей. Общая депопуляция населения составила 700 000 человек. Как вы думаете, за счёт кого? Как считаете, какой национальности были те 8 тысяч детей, которые в том же году были вывезены за границу "на усыновление"? А те 80 тысяч, которых - по официальным данным! - вывезли за последние 15 лет?

   Кстати - практически во всех странах - даже во многих из тех, которые принято называть "отсталыми" - существуют законы, прямо запрещающие усыновление детей за рубеж...

   Многие люди говорят - мол, а что делать? Что делать, если русские бросают своих детей, если они не могут обеспечить им достойных условий существования? Пусть они хоть за рубежом будут счастливы!

   Но простите! Жители Кавказа постоянно жалуются на непереносимые условия, в которых обитают, на самый высокий в России уровень безработицы... Про цыганских детей и их условия существования я вообще не говорю. Так почему же к зарубежному усыновлению приговорены только русские дети?

   Давайте будем честны - даже если это снова назовут фашизмом. Кому нужен на Западе цыганский или кавказский ребёнок? Вызывающе неевропейской внешности, традиционно асоциальный, злобный, неразвитый? НИ-КО-МУ. Таких они оставляют России - как задел для будущих взрослых конфликтов. А русских детей можно и нужно вывозить именно потому, что они НЕ такие, как описано выше. И ещё потому, что с каждым вывезенным ребёнком наш народ ослабевает. И эта причина - как бы не главная...

   Даже те дети, которые нашли за рубежом нормальные семьи - потеря России.

   Фарисейские - иначе и не скажешь - сетования на нехватку рабочих рук и депопуляцию населения России, власть тем не менее не прекращает геноцида русского народа, часть которого - торговля русскими - и только русскими, это легко проверяется - детьми. Взамен в Россию завозятся десятки тысяч этнически и культурно чуждых населению страны мигрантов. Под нашу страну закладывается "косовская мина". Они - эти мигранты - не станут русскими. Ни в каком поколении. И это факт, а не "пропаганда русского фашизма". Зато даже сейчас они небезуспешно создают в России неподконтрольные власти и враждебные русскому народу анклавы.

   А мы - торгуем детьми на вывоз, как кроликами.

   Простите, но у подобной политики два названия:

   1.идиотизм;

   2.национальное предательство.

   Выбирайте.

   Наиболее разумным выходом из подобной ситуации было бы следующее:

   1.Однозначное закрытие всех агентств по усыновлению.

   2.Полный запрет на усыновление за рубежи РФ.

   3.Создание единой государственной структуры по усыновлению детей.

   Но увы. Государство и усыновлённых-то детей не оставляет своей садистской заботой, чая вернуть под казённый кров... впрочем, об этом - ниже...

   ...Детей лишают имени. Лишают языка. Кому-нибудь известно, что подобные вещи - изменение имени и фамилии, невозможность изучать родной язык - это ТОЖЕ геноцид? Не фигурально выражаясь, а по законам - ГЕНОЦИД? Или торговцы русскими детьми в своём скотоумном безумии, вызванном сиюминутной всевластностью, не осознают, что однажды они будут стоять в клетке, а судья станет зачитывать им приговор об участии в геноциде русского народа? И никакие чины и связи в тот момент их не спасут?

   Но ведь так и будет!..

   ...Ещё одна "добрая легенда" - мол, усыновляют за рубеж только больных детей. Дарят им тепло и ласку. Спасают от гниения в рашкинских детдомах...

   Ну что, давайте и это разберём. Тем более, что совсем недавно типичная американская самонадеянная глупость дала нам великолепный материал для опровержения этой сусальной сказочки.

   Вот - материалы из статьи Эллы Кувшинкиной "Получите живую посылку".

   Русского 7-летнего мальчика с американским именем и говорящего по-английски, а по-русски только понимающего, доставили из США в Россию на самолёте одного, без сопровождающих. У ребёнка в руках была записка, написанная по-английски его приёмной матерью Тори Хансен, которая сообщала, что мальчик надоел и мешает жить ей, её друзьям и близким... что она, дескать, "была введена в заблуждение и совершила ошибку", а потому отказывается от усыновления и возвращает ребенка в Россию за ненадобностью. Мальчик, сильно утомленный девятичасовым перелетом, сам пришел в отделение милиции, зовут его Хансен Джастин Артем (о боги, как же больно, как больно...), он родился во Владивостоке. Вызванные врачи "Скорой помощи" увезли его в больницу для обследования. Дальше всё ясно: приехал Павел Астахов, от имени государства защищающий интересы детей, затем - посол США, который заявил, что мальчик - гражданин США, не предъявив никаких документов, подтверждающих такое утверждение, а ему под нос сунули российский загранпаспорт ребенка. И посол, увидев на его обложке диковинного орла о двух головах, родившегося таким, видимо, в результате радиации от Чернобольской АЭС, вынужден был ретироваться в свое посольство - кофе пить.

   До сих пор многие недалекие люди в России уверены, что в Америке - рай, а её жители - ангелы в штанах и юбках. А потому заучили такие красивые слова, как "О`кей!", "Вау!" или "Хай!"

   Я знаю людей, долго живших в США, которые предпочли вернуться в Россию, несмотря на все преимущества тамошней жизни. Они рассказывают, что многие американцы воспитаны многолетней пропагандой в духе иррациональной этнорасисткой ненависти к русским, будь то коммунисты, антикоммунисты или потомки русских белоэмигрантов, даже просто маленькие дети и школьники.

   Возможно, российские власти об этом тоже знают, но у них традиционно пренебрежительное отношение к своему собственному народу, а потому они давно уже разрешили и продолжают разрешать вывозить за деньги в США, как маленьких рабов, где их усыновляют приёмные родители.

   Хочу только добавить, что жившие в США русские люди рассказали мне также, что процент граждан с нарушенной в той или иной степени психикой в Америке выше, чем в других странах, и поэтому американцы часто могут быть опасными для окружающих.

   Передача, а вернее, продажа, на которой многие наживаются, российских детей за границу приёмным родителям есть преступление против народов России и ребёнка, чьи конституционные права нарушаются.

   При усыновлении или удочерении приёмными родителями ребёнка внутри России малыш сохраняет своё русское (или иное национальное) имя, Родину, свой родной язык, национальное сознание своего народа и российское гражданство, которое он получает при рождении.

   Можно ли лишать его, и без того потерявшего по той ли иной причине родителей, всего выше перечисленного? Попав в США, ребёнок сохраняется только биологически как живое человеческое существо: у него исчезают зачатки памяти о родной земле, о русских людях, о своём имени и родном языке. В случае военного конфликта США с Россией такой бывший русский мальчик будет стрелять в своих сверстников, русских братьев. Но и без войны он будет ненавидеть русских.

   После войны в СССР много ребят попало в детские дома, где было несладко, но ребята вырастали, становясь советскими людьми, патриотами своей Родины, а некоторые бывшие детдомовцы стали известными людьми.

   Теперь в детдомах намного хуже, чем было в СССР, а самих детей продают в США. Так некогда угоняли русских детей в Орду, чтобы сделать рабами.

   Хорошо хоть, что Артема в Америке не убили... Но главное - незачем торговать русскими детьми, тогда и таких фантастических историй не будет.

   Обратите внимание! Ребёнка вернули, потому что он был недостаточно здоров - а американке сообщили, что он - ЗДОРОВ (кстати, Артём такой и есть - совершенно здоровый!) Обманули! Подсунули "товар", с которым надо возиться и нельзя поиграть! Но главное - г-жа Хансен разоблачила перед всем миром байку об "усыновлении больных детей"...

   Теперь - по традиции - слово одному из моих интернет-респондентов.

http://novostivl.ru/msg/10768.htm

   Дать по морде Торри Хансен

   Мне бы этого очень хотелось. Подойти и врезать.

   Врезать за то, например, что не видит разницы между ребенком и туфлями, заказанными по каталогу, считая, что и то, и другое, можно отослать назад, если пришлось "не по размеру". За великоамериканское хамство: "Я больше не желаю быть родителем этого ребенка". За многое...

   Хотя, конечно, я понимаю, что дать по морде вряд ли удастся - на защиту этой Торри, как когда-то на защиту Дагласа Кента, поднимется весь американский строй. Бедная, бедная, она пережила такой стресс - усыновила мальчика из "дикой России", а он оказался "психически неуравновешен". Надо же, бракованный товар!

   Но я бы тогда хотела поговорить с этой теткой из Штатов. Я бы ее спросила: Торри, а вы как себе представляли роль матери? Вы, правда, думали, что сам по себе факт усыновления заставит мальчика быть милым послушным паинькой? Вам когда-нибудь в вашу американскую голову приходила мысль о том, что доверие и любовь ребенка надо завоевывать, их надо ежедневно добиваться любовью и терпением? Вы хотя бы доктора Спока читали?

   Что такого ужасного мог натворить ребенок, спросила бы я эту Торри, что в своем "сопроводительном письме" вы пишете: "Он жесток, и у него серьезные психопатические проблемы в поведении. После того, как я дала ему все лучшее, что у меня было, с сожалением сообщаю, что ради безопасности моей семьи, друзей и меня самой, я больше не желаю быть родителем этого ребенка"? Расскажите, поведайте, чем именно дошкольник из России мог угрожать "безопасности вашей семьи, ваших друзей и вас самой", тем более что, усыновляя Артема, вы говорили, что у вас и семьи-то нет, только мама? Или вы хотите нам нарисовать душераздирающую картинку а-ля "голливудский хоррор", как шестилетка ходит по квартирам и городам с ножом в руках и режет всех американцев подряд?! Вы бы еще написали "ради безопасности всех жителей США" - для пущей трагичности...

   Давайте, Торри, объясните, сказала бы я, что вы такое "самое лучшее, что у вас было", отдали мальчику? Развейте мысль, поясните, покажите. Что, вы кормили его, давали крышу над головой, а он периодически не слушался, иногда плакал и не мог найти контакта с вами и окружающими? А вы сразу, конечно, поволокли ребенка к столь модным у вас психоаналитикам? И они, поковырявшись на английском в его еще толком не понимающей языка русской душе, выставили диагноз "серьезные психопатические проблемы"? Представляю себе... Торри, вы никогда не задумывались, спросила бы я, каково было Артему - в чужой стране, где он ничего не понимал, в другой языковой среде, с мамой-истеричкой? Да-да, под словом "истеричка" я вас имею в виду?

   А "он жесток"? Вот уж, действительно, кошмар. Он что - убил вашу любимую рыбку или хомячка? Или подрался в детском саду? А вы вообще знаете что-либо о детской жестокости и о детской психологии? Как вы, едрит вашу налево, вообще представляли себе ребенка, когда собирались его усыновлять? Вы что, думали, что вам робота дадут, идеального малыша с картинки? А вам не приходило в голову, Торри, спросила бы я ее, что все, написанное в вашем письме, полностью и абсолютно применимо к вам, любезная? Что вы - жестокая дрянь, способная выбросить на улицу того, кого приручили? Что это у вас "серьезные психопатические проблемы"! И что вам просто-напросто следует юридически запретить не то, что детей усыновлять или рожать - собаку даже заводить - "ради безопасности животного"? От вас ведь, как от опасной сумасшедшей, можно ожидать чего угодно...

   Я бы многое сказала этой Торри. Но, боюсь, со свойственной американцам наглостью и самоуверенностью, она не вняла бы моим словам. Поэтому я бы с удовольствием, как представитель дикой России, дала бы ей, сучке, по морде. За Артема.

   Что тут добавишь? Нечего добавить... Пусть за меня снова скажут другие. Я боюсь говорить - из глотки рвётся мат пополам с рычанием...

http://domrebenok.ru/2010/04/29/zashhita-detstva-problema-ili-modnaya-tema.html

   Елена Николаева, председатель комиссии по социальным вопросам и демографической политике: "Мы вместе с представителями общественных организаций и специалистами социальной сферы подготовили проект рекомендаций, который предлагаем вам изучить, чтобы затем скорректировать его с учётом ваших дополнений... Очень много и страстно разработчики говорили сегодня о давно назревшей необходимости "повернуться лицом к неблагополучным семьям, половина из которых находится ниже уровня бедности, и живут в неприемлемых жилищных условиях". По мнению авторов проекта, ситуация осложняется ещё и тем, что продолжает расти количество разводов в семьях, и детей, которым необходима материальная и моральная помощь, становится с каждым днем всё больше.

   Александр Гезалов, руководитель отдела социального служения Председатель КРОМО: "...те, кто ещё пытается достучаться до властей, в первую очередь надеются на себя, на свои силы: потому что большинство законов не выполняются ни властью ни самими людьми. Честно говоря, общественность уже подустала говорить сама с собой. Официальная статистика? Она оторвана от действительности. Все не так оптимистично как нам хотят преподнести. Семья брошена государством. Улучшений нет. Продаем газ, нефть... А может, эти деньги направить на остро нуждающихся и на самое дорогое - детей?

   Людмила Тропина, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: "Системообразующий орган есть, и есть штатные сотрудники! Нет профессиональной инспекции по делам несовершеннолетних. Мы не знаем, сколько у нас беспризорных. При этом количество чиновников, занятых в этой сфере превышает количество самих безнадзорных детей. На мой взгляд, всем удобно ничего не знать... Мое мнение: наряду с "кнутом" необходима профилактическая работа с семьей. Неполной или неблагополучной семье нужно прежде всего помогать"!

   Борис Альтшулер: "Согласен. Именно помогать, а не отбирать ребёнка. При этом государство потом вынуждено тратить на "приютного" ребёнка 30-50 тысяч рублей в месяц.
Известны случаи, когда неблагополучной семье нечем кормить детей и мать ведёт их в приют... А где социальная служба? А недавний случай в Подмосковье, когда при одной сложной семейной ситуации милиция изъяла, а потом вернула трёхнедельного ребенка?..

   Слушания закончены. Камеры и микрофоны выключены. В холле одна из участниц "круглого стола", многодетная мама, пытается всё ещё спросить о чём-то наболевшем у "статусной дамы". В ответ слышит:

   - Ну, что Вы всё время сюда ходите, ходите? Вам что, заняться нечем? Вы же - многодетная мама! Идите к детям!..

   Хочется добавить - а то мы придём за ними. Радуйтесь, что у вас их пока не отобрали, раз вы многодетная и такая наглая, что смеете задавать вопросы власти... Кстати, на той конференции выступала и Александра Очирова, член Общественной палаты РФ. Говорила обтекаемо-красивые слова типа: "Права детей не защищаются. Вот ещё одна из самых сложных тем - проблема чёткой информации. И в вопросах обеспечения жильем, и в вопросах выделения пособий на каждого ребёнка - сплошные статистические несогласованности и несовпадения. И ещё один болезненный вопрос, который касается каждого ребёнка - будь то большой город или российская глубинка: обязательность права на дошкольное образование. Это право обязательно должно быть прописано в законе"!

   И вот что мне написали об этой заботнице о правах детей и её прошлых высказываниях: "Я ее запомнила. Она пару лет назад по телеку выступала, на тему закона о ненахождении детей вечером на улице. Будем, мол, нарушителей выявлять, мам наказывать, ребеночка в "реабилитационный центр". Но позвольте, спрашивает потрясенный журналист, позвольте, но вы же понимаете, что это ударит прежде всего по работающим родителям, по одиноким матерям... Это не важно, отвечает Александра Очирова, ныне член Общественной палаты РФ, зато появится должность семейного инспектора, который будет иметь право входить в любую семью и Принимать Решение."

   Почему так мешает все русская семья? Почему на неё набрасываются с такой злобой? Почему?!

   Вот что говорит об иностранном усыновлении известный юрист Жаров:

http://zharov.info/adoption/anti-ino:

   Есть два уровня этой проблемы. Первый -- на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.

   Второй -- на уровне общества. Не государства, общества. Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) -- 101 465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125 025 детей, иностранное -- 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот "шанса в жизни" -- несколько надуман.

   Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти -- совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать... Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.

   При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) -- какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все "не-экзотической" внешности и не имеют существенных "болячек". Поэтому на маленьких детей, простите "очередь". По крайней мере, в ряде регионов -- совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.

   Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это -- не самое страшное.

   Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие "зелёную улицу" своим клиентам. И -- вы все живёте в России -- понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных -- всё это неспроста, как то "ж-ж-ж" у Винни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.

   При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже "берут".

   Итак, в доме ребёнка находится, скажем, 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию -- это просто "сокращение контингента", то усыновление за рубеж -- всегда! -- возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что "хорошо приняли".

   Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом... Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.

   Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где "не налажено". Но как только одно из агентств "протаптывает дорожку" -- отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление -- идёт полным ходом.

   Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?

   Во-первых, надо "нарисовать" ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а "путают" его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто "со слов" или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.

   Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что "главврача нет", "сегодня не принимаем", "у вас не такое, как положено направление", "как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением...) собираетесь ребёнка брать", "в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам"... А то и открытое хамство.

   Если российский усыновитель прорывается и сквозь это -- это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугающие "гепатиты" и мать-наркоманка". Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: "Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же... Она же в школу никогда не пойдёт!"

   Это не придумано, это -- картинка с натуры.

   Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть "досидит" в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше... А в 7 лет уже -- всё. Только 10% усыновлений -- детей старше 7 лет.

   "Оставшиеся" дети - обречены. У них страшные "нарисованные" диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с "денежкой"!) - двадцать остаются "с диагнозом".

   И вот именно поэтому я -- против иностранного усыновления.

   "Благодаря" ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.

   Какова судьба тех, кто "зависает" в переполненных россиянских детдомах - при живых родителях, при желающих их усыновить внутри России? Вот вам одна-единственная история такого мальчика, которого не отдают родной матери из райского детдома...

http://www.svobodanews.ru/content/blog/1960493.html

   В нашем распоряжении оказалась аудиопленка, на которой 10-летний мальчик Вадим Иванов рассказывает об избиениях в детском доме в Сыктывкаре. Вадим вместе с мамой пришел к общественному уполномоченному по правам ребенка в республике Коми. В детском доме-школе N1 им. Католикова ребенка не только били, но и за плохое поведение отправляли "поучиться" в психиатрическую больницу.

   Понятно, что Вадима нельзя отдавать обратно в детский дом. Однако никаких прав на ребенка у матери, которую несколько лет назад лишили родительских прав, сейчас нет. Полтора года назад она бросила пить, нашла работу, хочет вернуть ребенка, но ей отказали, ссылаясь на маленькую зарплату. Вадим тоже хочет жить с матерью. Сейчас он находится в розыске, и его в любой момент могут насильно забрать обратно в детский дом.

   - Есть у нас такая нянечка, Светлана Павловна. Когда некоторые пацаны себя плохо ведут, она зовет старших, и старшие нас бьют, а она сидит, смотрит телевизор. Иногда заходит, смеется. Мы отжимаемся, старшие заставляют, нам уже тяжело, некоторые плачут, она: "Ну, отжимайтесь, отжимайтесь". По 100 раз заставляют. У меня не получается. Еще приседаем. Давида тогда заставили четыреста раз приседать. Из-за того, что бегаем, прыгаем по дивану. А еще меня воспитательница вешалкой била пластмассовой за то, что раньше времени проснулся и не спал больше. Она нас с Давидом вывела и стала бить вешалкой, по спине била, по ногам. У мамы очень хорошо. А в больницу меня и до этого ложили, недавно. Это было 4 декабря. Я спросил врача Марию Александровну, чем вы меня лечите, она сказала аминазином. Когда я прыгал, они положили меня на постель, стали держать и сделали укол. До этого они сказали, сейчас мы тебя купируем. Я там долго орал... Еще таблетки давали, такие круглые, белые. Одну таблетку три раза в день... После больницы я стал хуже слышать...

   Из комментариев:

   Детей огульно отправляют в детские дома и не хотят отдавать родителям обратно. Как с ними там обращаются вы, я думаю, уже поняли. Родная мать даже к трудному, но своему ребенку попытается найти подход. Работнице детдома проще избить, унизить, отправить в психушку непослушное дитя. Ужасно слушать эту запись, ведь сбежал один, а сколько ещё подвергается насилию? От такого "воспитания" они вырастают в людей с мертвыми глазами, обиженных, испуганных, неприспособленных к нормальной жизни. Чиновникам на это наплевать и этому есть простое объяснение - распил бабла. Семье, где мама не работала до родов, выдаётся к примеру "социальное" пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере, если мне не изменяет память 1890 рублей, далее детское пособие ещё меньше, совсем мизерное. На ребёнка содержащегося в госучреждении государством выделяется ежемесячно около 36 000 рублей до совершеннолетия. На эту сумму они должны быть одеты как короли и есть икру ложками, но этого в дет. домах как-то незаметно. Деньги на всех уровнях, я думаю, элементарно воруются. Поэтому чиновникам просто выгодно держать в детских домах как можно больше детей, они для них как дойные коровы. На одних фермах их содержат в лучших условиях, на других в худших, но человеческого отношения к ним нет. Нужно помогать семьям, воспитывающим родных детей, нужно помочь, заступиться за эту конкретную маму, с тяжёлым прошлым, но одумавшуюся, а не множить количество детдомов. Воспитателей этих из детдома Вадика вообще нужно судить и сажать на очень большие сроки...

   ...Я не знаю, что сейчас с этим мальчиком. Не удалось отследить. Но зато я видел документ, называемый план "Дорожная Карта 2030". Это страшный документ, люди. Это ОЧЕНЬ страшный документ. Согласно ему планируется избавиться в обозримом будущем от такого атавизма, как семья. На странице 22 плана можно наблюдать предложение заменить семью на некие "воспитательные сообщества". А на странице 25 предлагается лишить родителей права воспитывать собственных детей, делегировав это право тем же "воспитательным сообществам". Для реализации своего амбициозного проекта новаторы намерены создать "Комитет Детства", который будет всем этим непотребством управлять (страница 36 плана). Что характерно, про этот комитет давно уже говорят Астахов и Барщевский... Подписан проект благотворительным фондом "Моё Поколение", там же указано, что в партнёрах проекта числится Общественная Палата Российской Федерации.

   Когда я читаю, что тезис "родители любят своих детей" -- это всего лишь стереотип (страница 4 плана) - мне становится на самом деле страшно.

   Одна высокопоставленная чиновница негодует: сирот возвращают обратно в детские дома!!! А сколько детей было возвращено приёмными родителями, а сколько -- отобрано службой опеки у родителей как приёмных, так и родных? Судя по делу Вороновых и другим сводкам с фронта действий компрачикосов, увеличившееся число возвратов -- целиком и полностью заслуга чиновников, которым стало страшно лишиться насиженных мест после закрытия детских домов.

   Из комментариев на одном из сайтов:

   Хочу добавить к теме детских домов: был профессиональный опыт участия в решении вопроса о передаче детей на воспитание. Помимо адвокатской деятельности некоторое время была членом попечительского совета одной общественной организации, помогающей создавать семейные воспитательные группы, передавать детей в приемные семьи и т.п. Люди! Какой визг подняли в одном из детских домов, когда местные жители (нормальные труженики, вырастившие своих детей и готовые взять ребятишек на воспитание) начали активно заниматься решением вопроса о том, чтобы всех ребят из местного детдома разобрать по семьям, где им по-любому будет лучше! В ход шли клевета, оскорбления, письма в инстанции, "доверительные разговоры" с детьми: "эти дяди и тети -- бяки..." И загубили-таки дело. Чиновников подключили, типа, смотрите, вот государство как заботится о детях, сколько денежек выделяет, они как "сырнички" в масле катаются, а тут -- неизвестные темные граждане и гражданки... порасхватают детей "у государства"... Это ж от какой кормушки оторвать невозможно людей!? На одного ребенка -- один взрослый. И все получают зарплату.

   А вот небольшой рассказ о том, как опека насильно спасла очередного ребёнка. На этот раз в Солнечногорске. "В Солнечногорской больнице он лежал в отдельном боксе, как беспризорник. Свидания были только через окно. Родители не то что навещали, а дежурили около больницы каждый день. Они боялись, что с ним как с безнадзорным могут сделать все, что угодно -- караулили сутками по очереди. Сначала видеться не разрешали, только в окно... Потом разрешили навещать, и мама каждый день была у ребенка, пока не выгоняли. Но выгоняли постоянно. Беспризорные взрослые дети били Мишу (разбиты губы, синяки на всем теле) -- все побои документально зафиксированы мамой. Мишу перевезли в приют. По оценкам психологов ребенок надломлен. Постоянно плачет, жалуется, пишет каждый день маме письма про то, что боится и очень плохо... Свидания ограничены по времени (15 минут) и всегда в присутствии третьего лица -- психолога, воспитателя...".

   Люди, я не знаю, что и с этим ребёнком!!!

* * *

   А как вам такое... гм... начинание?

   Уникальный для России эксперимент провели в Дуванском районе Башкортостана. Районная прокуратура и сотрудники отдела образования администрации района разработали и провели тестирование на толерантность среди учащихся 15 школ. Диагностика проводилась с февраля 2010 года среди учеников 8-11 классов. Ребята проходили тест из 45 вопросов, по результатам которого психологи распредели их в 4 группы.

   2 подростка попали в группу с высоким уровнем интолерантности. То есть у мальчишек ярко выражено отрицательное отношение к людям иных культур, к людям с физическими недостатками. Именно из таких подростков могут получиться будущие террористы. Чтобы этого не произошло, с детьми будут серьезно работать школьные психологи.

   Небольшая часть учеников показала невысокий уровень интолерантности - 56 школьников испытывают личное неприятие отдельных социальных групп. Такие люди могут быть подвержены влиянию и склонны "навешивать ярлыки".

   Самую большую группу составили дети с "невысоким уровнем толерантности" - 455 человек. Такие люди с пониманием и уважением относятся к другим культурам и расам, но не могут увидеть проблемы других, поставив себя на их место.

   К счастью, высокий уровень толерантности по результатам тестирования отмечен у 248 учеников. А это значит, что есть люди, положительно относящиеся к культурным различиям и способные находить в иной культуре полезное и ценное для себя самого.

   - Всего протестировали 761 школьника, - рассказал сайту ProUfu.Ru заместитель прокурора Дуванского района Чингиз Файзуллин, - опрос прошли и учителя, потому что именно они обучают детей добру и справедливости. Правда, педагоги подсчитывали результаты самостоятельно, отдельные тесты для них пока не предусмотрены.

   Хочется задать вопросы сотрудникам прокуратуры и отдела образования - а когда такое тестирование проведут в Чечне? Там большой задел для работы психологов, честное слово. Это первое. Второе - когда в целях дальнейшего размножения толерантности подросткам будут прописывать серьёзную работу с гомосексуалистами? А то ведь к ним относятся очень нетолерантно, даже обидно... Третье - почему 13-16-летний подросток должен ставить себя на место человека другой культуры и расы и проникаться его проблемами? Четвёртое - кто тот умник, заставивший подростков писать этот тест без согласия родителей, и не боится ли он загреметь с должности? И пятое. Главное. Этот уникальный по дебилизму и сволочизму эксперимент - он ЗАЧЕМ? Ясно же, что большинство ребят и девчонок сразу сообразили, что к чему, и написали в анкетах то, что от них ожидали услышать. И правильно! Потому что представить себе судьбу двух пацанов, посмевших написать - только представьте! - что они не любят больных СПИДом или кавказцев, сложно. Как минимум им высушат все мозги воспитательными беседами. Как максимум - вполне могут прописать курс транквилизаторов.

   Так вот. Я скажу - зачем. Наша власть из кожи вон лезет - получить как можно больше информации о людях с детского возраста. И становится похожа на мартышку, хватающую всё новые и новые орехи. Знаете такую сказку?

   А вот это - уже совсем не сказка.

   ...25 мая 2010 г. в г. Тольятти, отобрали малолетних детей у журналистки Галины Дмитриевой.

   События развивались следующим образом.

   23 мая в газете "Город на Волге" вышла статья Галины Дмитриевой с описанием ситуации на "Автовазе". 25 мая в районе 13- 30 в квартиру, в которой проживает Галина Дмитриева, пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции.

   Галине Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях и поэтому подлежат отобранию. Кстати, сама она москвичка, дети прописаны в Москве и муниципальные власти Тольятти не имеют к ним никакого формального отношения.

   Юрия Короткова, независимого журналиста вместе с Дмитриевой занимающегося проблемой "Автоваза" и находящегося в том же помещении, сотрудники милиции отвели в сторону и прямо сказали: "На "Автоваз не суйтесь!"

   В результате в районе 14 часов Галине было заявлено, что она должна проехать для профилактической беседы в ОВД. У нее сотрудники милиции требовали отдать документы на детей. В 14:20 другой наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей - трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру. Саму Дмитриеву длительное время незаконно, без предъявления обвинения, держали под стражей.

   Дочь сначала отправили в приют "Дельфин", маму к ней не пустили, заявив, чтобы она сначала раздобыла разрешение на посещение от органов опеки. Где сын - вообще не сообщили. Как предполагала женщина, он был в одной из городских детских больниц.

   Выйдя на свободу, она написала обращение к соратникам, рассказав, что ее продержали в ОВД без объяснения причин до 17.45, то есть, на 45 минут больше положенных по закону трех часов. Протокол задержания составить отказались. В следственном отделе прокуратуры Автозаводского р-на, куда журналистка попыталась сразу обратиться, ее заявление о незаконных действиях сотрудников милиции не приняли под предлогом того, что "канцелярия закрыта"...

   ...Детей ей вернули. Но она опасается, что "репрессии" продолжатся.

   Журналистка пересказала объяснение, данное ей органами опеки: дескать накануне они получили телефонограмму о том, что она арестована, а отца детей нет в городе. "Никакого ареста, конечно, не было. Я потребовала объяснений от сотрудников милиции, но сегодня они отказались их предоставить. Если я не получу их завтра, то укажу это в своей жалобе в прокуратуру", - сказала Дмитриева.

   По ее словам, дети чувствуют себя удовлетворительно. "Но когда стучат в дверь, дочь просит не открывать - боится, что ее заберет "полиция", - добавила журналистка.

Из статьи Дмитриевой:

   Если процесс развала ВАЗа будет динамически развиваться - для Тольятти все кончится уже к 2014 году, а то и раньше. По данным из дирекции, к концу 2014 года от ВАЗа должны остаться: крупная штамповка, часть окраски, ОПП, некоторые ремонтные службы и собственно сборка. То есть ровно то, что нужно Renault. Все остальное, в соответствии со стратегией развития, будет выведено из состава ОАО "АвтоВАЗ" и продано "самостоятельным инвесторам" "на конкурсной основе" "с привлечением иностранных инвесторов". То есть, проще говоря, с молотка, а уж захотят новые собственники сохранять рабочие места и вообще производство - решать им. Если прогноз по сокращениям на ВАЗе сбудется, к осени на заводе останется менее 45 тысяч рабочих. Если в данных условиях будет еще и реструктуризация с выводом производств из состава "АвтоВАЗа", то по итогам мероприятия на выведенных производствах трудовые коллективы будут менее 10 тысяч человек, а на самом ВАЗе останется менее 20 тысяч рабочих - как раз для сборки Renault хватит. С коллективами же производств разбираться будут уже новые собственники. Дирекцию ВАЗа эта проблема волновать не будет. При таком разрыве коллектива на мелкие автономные части, где сокращения будут происходить массовые, но не одновременно, власть намеревается нивелировать угрозу немедленного социального взрыва в Тольятти. Людям сложно будет организоваться для протеста, так как они будут распылены в массе горожан, а производственная связка, делающая их сейчас общностью, субъектом социальной жизни, исчезнет. Однако это не спасет город от социального коллапса...

* * *

   Я предлагаю всем и прошу всех, кому это не безразлично и кто считает это возможным, присоединиться ко мне с поддержкой нижеизложенного. Чем можно помочь?

   1. написать подобное письмо (можно с изменениями, или выкинув текст нижепредложенного "законопроекта", если не по душе) по указанному адресу: http://ip.oprf.ru/treatments/send

   2. разместить обращение в живых журналах, на сайтах и вообще везде, где считаете возможным и нужным.


ПОМНИТЕ!

ГЕНОЦИД - РЯДОМ С ВАМИ!

  
В маленькой Финляндии в заботах о детях вот такие вот "мастера счастья" отбирают по 11 тысяч детей в год!

   Во Франции ювенальной юстицией семья разрушена полностью, и четверть французских детей живёт в "приёмных семьях", больше похожих на нарпкопритоны-общежития!

   В Норвегии организация садистов "Барневен" разрушила семью полностью!

   В Англии страх перед обвинениями в "насилии над детьми" разрушил семью полностью!

   В Германии мораль и нравственность детей законодательным порядком разрушают с СЕМИ ЛЕТ на уроках "секспросвета", посещать которые ребёнку запретить НЕЛЬЗЯ!

   В Нидерландах и Дании открыто действуют партии педофилов, всячески поддерживающие разрушение семьи!

   В США десятки тысяч детей меняли "родителей" по 3-7 раз, масса американцев обоего пола бесплодна и покупает "игрушки" в России (несмотря на введённый после истории с Артёмом мораторий об усыновлении наших детей в США только 30 апреля 2010 года в Москву прибыло ДЕСЯТЬ родителей из США за русскими детьми!)

   Список стран, в которых детство оказалось осквернено и семья разрушена "государственными и общественными спасителями", можно продолжать снова и снова!

   РОССИЯ УЖЕ ИДЁТ ПО ЭТОМУ ПУТИ!

   ТВАРИ ОХОТЯТСЯ НА НАШИХ ДЕТЕЙ!

   В нашей ситуации всё усугубляется тем, что мы, в отличие от народов вышеперечисленных стран, приговорены не к превращению в стадо - а к тотальному уничтожению.

ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства". Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

   Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".

   Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребенка в специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии.

   Обращаю внимание, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ничем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.

   Особенно настораживает то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган. Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия является коллегиальным общественным органом, ее члены не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения.

   Хочу отметить, что за последние несколько лет т.н. "защита прав детей" УЖЕ принесла сотням семей тяжёлые моральные и физические страдания. Сотни семей были "разбиты" вместо оказания им реальной помощи. Тысячи детей были вывезены за рубеж - в том числе и при живых русских родителях. ВСЁ ЭТО ПОДАВАЛОСЬ, КАК "ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЁНКА". Но это - ЛОЖЬ!

   Вы принимаете решения, касающиеся практически каждого человека в России, СКРЫТНО, без всенародного обсуждения, простите - как на воровской сходке. Между тем, международная практика диктует иное - нужно широкое обсуждение + референдум по вопросу. (Это если он не ясен. А этот вопрос - ЯСЕН, народ ПРОТИВ государственного или общественного вмешательства в жизнь семьи, ПРОТИВ калечащих взаимоотношения детей и родителей необдуманных (или очень хорошо обдуманных?) законов.)

   Если информация о Ваших АНТИНАРОДНЫХ действиях всё-таки просачивается к людям - а она просачивается неизбежно! - Вы ПРОДОЛЖАЕТЕ "идти прежним курсом", откровенно ИГНОРИРУЯ мнение народа - того самого, который должны защищать.

   Если обеспокоенные люди начинают протестовать массово и открыто - Вы меняете формулировки - и СНОВА ПРОДОЛЖАЕТЕ работу над антинародными проектами, вновь и вновь упрямо продвигаете их, не считаясь с мнением ни народа, ни церкви, ни аналитических организаций, ни с зарубежным ОТКРОВЕННО НЕГАТИВНЫМ опытом.

   Итак, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИХ ФУНКЦИЙ. Более того, её деятельность в данном конкретном вопросе направлена ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА И ДРУГИХ НАРОДОВ РОССИИ, ПРОТИВ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ.

   Причины таких действий могут быть двойственны:

   1. Общественная Палата коренным образом некомпетентна - как коллегиальный орган и каждый её член в отдельности.

   2. Общественная Палата выполняет заказ на разрушение общества в России.

   Какой вариант для Вас предпочтительней?

   Зарубежный опыт - ВОПИЁТ о недопустимости такой, с позволения сказать, "помощи детям".

   Семья - против.

   Аналитики - против.

   Церковь - православная и мусульманская - против.

   ВЫ - ЗА? Но КТО Вы тогда?

   В своё время была хорошая формулировка: ИЗМЕНА РОДИНЕ.

   Вы ДОЛЖНЫ прекратить деятельность по уничтожению семьи в России. В противном случае "изменник Родины" в отношении Вас станет уже не предположением, а весьма распространённой формулировкой. Как минимум.

* * *

   От себя представляю к рассмотрению проект закона о защите детства и семьи в России. Я не юрист и проект "сырой" - очень. Тем не менее, он РЕАЛЬНО направлен на выполнение означенных задач. Отказ его рассмотреть (его - или подобные более грамотные проекты, а не то, что Вы СЕЙЧАС пытаетесь подать как "работу по защите прав детей"!) лично я буду расценивать как Ваше ОТКРЫТОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ТРУДИТЬСЯ НА БЛАГО РОССИИ И ЕЁ НАРОДОВ.

* * *

1. РЕБЁНОК И РОДИТЕЛИ.

   1.1. Первое и главное право ребёнка - право воспитываться в семье. Это право неотчуждаемо (за исключением случаев в 4.2.а. и 4.2.б.) Семья является сложнейшим саморегулирующимся организмом, созданным тысячелетиями человеческой эволюции; никакое государственное вмешательство в повседневную жизнь семьи без разрешения или просьбы со стороны взрослых членов семьи недопустимо.

  

   1.2. В силу возрастных особенностей ребёнка и сложившихся исторических традиций вопросы о формах и методах воспитания, образовании ребёнка, его отдыхе, лечении решают за него родители. Решение родителей государством оспариваться может лишь в том случае, если оно подпадает под определение 4.2.а.

  

2. УСЫНОВЛЕНИЕ.

   2.1. В детский дом ребёнок, оставшийся без попечения родителей по любым причинам, помещается в случае, если:

   а. отсутствуют либо отказались брать себе ребёнка близкие родственники (до степени родства по отношению к ребёнку - достигшие совершеннолетия брат/сестра, дядя/тётя). При их наличии и наличии согласия их и ребёнка ребёнок передаётся им тут же. Документы оформляются позже, задним числом.

   б. отсутствуют либо отказались брать себе ребёнка дальние родственники. При их наличии и наличии согласия их и ребёнка ребёнок передаётся им тут же. Документы оформляются позже, задним числом.

  

   2.2. Из детского дома ребёнок передаётся усыновителям не позже чем в недельный срок после подачи ими заявления об усыновлении. За этот срок должна быть проведена полная проверка предполагаемых усыновителей. В усыновлении отказывается, если:

   а. усыновитель не состоял в браке;

   б. усыновитель/усыновители страдают алкоголизмом, нарко- и токсикоманией, психическими расстройствами, делающими их хотя бы временами неподконтрольными самим себе;

   в. усыновитель/усыновители являются половыми извращенцами любой направленности;

   г. усыновитель/усыновители ранее были осуждены за преступления, в которых фигурировали пострадавшие от усыновителя/усыновителей дети;

   д. усыновитель/усыновители явно не могут обеспечить ребёнку следующие условия:

   - отдельная кровать;

   - неаварийное жильё;

   - искренняя забота.

  

   2.3. В случае обнаружения вымогательства взятки за процедуры, связанные с усыновлением, установленный получатель взятки наказывается тюремным заключением на срок от 3 до 5 лет с конфискацией имущества.

  

   2.4. Усыновление ребёнка лицами, не имеющими гражданства РФ или состоящими в гражданстве РФ менее 3 лет (с постоянным проживанием на территории РФ в течение всего этого срока) категорически запрещено.

  

   2.5. Усыновление ребёнка допускается лишь в рамках одной этническо-языковой группы.

  

3. ОРГАНЫ ОПЕКИ.

   3.1. Органы опеки являются государственной организацией, призванной:

   а. осуществлять материальную и финансовую помощь семьям с детьми;

   б. производить изъятие детей из семей в соответствии с процедурой, описанной 4.2. и 4.3.

   в. проводить среди детей массовые развлекательные, культурные, спортивные мероприятия;

   г. пропагандировать усыновление;

   д. следить за соблюдением прав детей органами власти.

  

   3.2. Сотрудник органов опеки имеет право беседовать с родителями и посещать любой дом в случае, если на это дано разрешение родителей.

  

   3.3. Сотрудник опеки не имеет права нигде и никогда беседовать с ребёнком в отсутствие родителей/родителя.

  

   3.5. Сотрудник опеки не имеет права во внесудебном порядке разглашать информацию, полученную о семье и её членах под угрозой увольнения с работы и тюремного заключения на срок от 1 до 2 лет.

  

   3.6. В случае установления факта неправомочного изъятия ребёнка из семьи сотрудник органов опеки, производивший изъятие, лишается права занимать должности, связанные с работой с детьми и выплачивает семье ребёнка компенсацию в сумме десяти средних месячных окладов.

  

   3.7. В случае установления факта неправомочного изъятия ребёнка из семьи, в результате которого ребёнок получил доказанную психическую травму, сотрудник органов опеки, производивший изъятие, лишается права занимать должности, связанные с работой с детьми, выплачивает семье ребёнка компенсацию в сумме тридцати средних месячных окладов и наказывается тюремным заключением на срок от 1 до 2 лет.

  

   3.8. В случае установления факта неправомочного изъятия ребёнка из семьи, в результате которого ребёнок получил доказанную физическую травму, сотрудник органов опеки, производивший изъятие, лишается права занимать должности, связанные с работой с детьми, выплачивает семье ребёнка компенсацию в сумме пятидесяти средних месячных окладов и наказывается тюремным заключением на срок от 2 до 5 лет.

  

  

4. ИЗЪЯТИЕ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ И ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ.

   4.1. Анонимные жалобы на плохое положение ребёнка в семье не рассматриваются и меры по ним не принимаются.

  

   4.2. Право на немедленно изъятие ребёнка из семьи сотрудникам опеки может быть предоставлено лишь в следующих случаях:

   а. обнаруженная прямая и непосредственная угроза жизни ребёнка, связанная с целенаправленным покушением на жизнь ребёнка со стороны родителей;

   б. письменное обращение со стороны полностью поименованных в обращении лиц, к которому приложены фото или видеоматериалы, однозначно трактованные как целенаправленное покушение на жизнь ребёнка со стороны родителей.

  

   4.3. Право на изъятие подтверждается:

   а. санкцией прокуратуры;

   б. рекомендацией школы (детского сада);

   в. присутствием работника милиции с соответствующим ордером о помощи в изъятии.

  

   4.4. Недостаточность питания, плохие жилищные условия, нехватка одежды, привлечение к работе по дому или хозяйству, физические повреждения типа синяков, ссадин, царапин, жалобы самого ребёнка, не подтверждённые фактами - причинами, требующими изъятия ребёнка из семьи, не являются и являться не могут ни при каких обстоятельствах. В тех случаях, когда наличие этих фактов реально может привести к ухудшению здоровья ребёнка (например, плохое питание или плохие жилищные условия), органы опеки обязаны представить в местные органы власти отчёт с рекомендацией помочь семье материально (с последующим контролем за тратой средств) либо продуктами или вещами

  

   4.5. Изъятый ребёнок помещается не в больницу и не в детский дом, а:

   а. в семью родственников (нисходяще по степени родства);

   б. при отсутствии таковых или их несогласии/непригодности заботиться о ребёнке - в семью одного из чиновников местной администрации;

  

   4.6. Опрос ребёнка проводится не позднее 3 часов после изъятии в присутствии:

   а. одного из родителей;

   б. представителя детской комнаты милиции;

   в. школьного педагога или воспитателя детского сада (либо представителя местных органов власти, отвечающих за работу с детьми и подростками);

   г. назначенного родителям адвоката;

   д. врача-психолога;

   е. сотрудника опеки, проводившего изъятие.

  

   4.7. Наводящие, косвенные, дезориентирующие вопросы во время опроса категорически запрещены. Опрос должен проводиться лишь по факту события, угрожавшего жизни ребёнка. Любой из присутствующих лиц кроме родителя вправе в любой момент прекратить опрос. Родитель имеет право на задокументированное особое мнение.

  

   4.8. Суд по вопросу о лишении родительских прав должен пройти в срок не позднее трёх дней после изъятия ребёнка. На протяжении этих трёх дней родители имеют право видеться с ребёнком не менее чем по 3 часа в присутствии сотрудника опеки (не того, который производил изъятие).

  

   4.9. Присутствие ребёнка на суде по вопросу лишения родительских прав обязательно. Ребёнку должен быть задан лишь один вопрос: "Хочешь ли ты проживать в родной семье и далее?" - с получением ответов: ДА/НЕТ. Наводящие, косвенные, дезориентирующие вопросы категорически запрещены. Ответ ребёнка считается первой частью основы для принятия решения судом. Другой важный фактор - отчёт врача-психолога о визуальном наблюдении за поведением ребёнка: он - стремится к родителям/не стремится к родителям. Третий - как вели себя родители в те три дня, в течение которых ребёнок находился вне семьи; в случае если они не являлись на свидания без причин, признанных уважительными, надзирающий работник опеки имеет право рекомендовать суду лишить их родительских прав даже при несоблюдении пункта 4.9.

  

   4.10. Представленные доказательства необходимости лишения родительских прав должны носить однозначный и не допускающий двойственного толкования характер.

  

   4.11. В случае явного и ясно выраженного нежелания ребёнка возвращаться в семью, либо явного нежелания родителей заниматься своим ребёнком, либо прямого отказа от него вступает в действие пункт 2.

  

* * *

   Но боюсь, что это - мечты, мой читатель. А вот - реальность нашего сегодняшнего дня... (по материалам газеты "Коммерсантъ").

   7 июня 2010 года Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова и председатель городского суда Валентина Епифанова подписали Соглашение "О порядке взаимодействия уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургским городским судом". Согласно этому документу сотрудники аппарата детского омбудсмена смогут не только участвовать в судебных процессах, затрагивающих интересы несовершеннолетних, но и давать некие "мотивированные заключения" -- которые судьям рекомендуется "учитывать при вынесении решений". По мнению независимых экспертов, документ дает госпоже Агапитовой возможность влиять на решения судов, отстаивая интересы несовершеннолетних, в том числе и вопреки интересам их родителей.

   "Мы рассчитываем, что это будет не бесполезная декларация, а действенный инструмент в работе, -- говорит сама Светлана Агапитова. -- Естественно, участвовать мы будем в интересах ребенка, право которого, по нашему мнению, нарушено".

   "По нашему мнению" тут - коренные слова. Как показывает практика, подобные чиновники расценивают как чудовищное нарушение прав ребёнка шлепок по мягкому месту или невыплату карманных денег...

   Между тем в соглашении предусмотрены:

   - для омбудсмена и его чиновников право участвовать в судебных заседаниях;

   - право "представлять в суд мотивированные заключения по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних".

   Статья 4 соглашения прямо предписывает: "Рекомендовать мировым судьям, судьям районных судов Санкт-Петербурга и судебным составам городского суда при вынесении судебных актов учитывать представленные в дело мотивированные заключения уполномоченного по правам ребенка", а также "привлекать представителей аппарата уполномоченного по правам ребенка для участия в рассмотрении дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних".

   Обращаю внимание, что соглашение не только не способствует защите прав ребенка, но, наоборот, нарушает законные процессуальные права несовершеннолетних! Соглашение являет собой образчик нормотворчества в духе ювенальной юстиции, исходящей из приоритета прав ребенка (которые чаще всего трактуются как права государства в лице его специальных органов) перед правами родителей.

   - непонятно, в каком правовом статусе предполагается участие уполномоченного в судебных заседаниях;
- для представления интересов родителей необходимо их желание, а не указание председателя городского суда;

   - представлять интересы органов опеки или прокуратуры уполномоченный не вправе даже по доверенности;

   - только судья с учетом действующего процессуального законодательства решает, допустить или нет то или иное лицо к участию в деле;

   - давать указания судьям, пускай и в качестве рекомендации о том, кого допускать к участию в деле, недопустимо, это не что иное, как посягательство на независимость суда;

   - соглашение нарушает предусмотренное законом право несовершеннолетнего на защиту его интересов родителями -- его законными представителями;

   - происходит навязывание судьям заключений, не предусмотренных как обязательные с точки зрения закона;

   - происходит административное давление на суд в форме рекомендаций.

   Права скольких несовершеннолетних успела защитить Светлана Агапитова за время своего омбудсменства, а главное, были ли такие случаи, когда вмешательство уполномоченного по детям приводило к восстановлению семьи, выяснить не удалось. Но представитель "Родительского комитета" в Петербурге Любовь Качесова сообщила, что "в общественные организации обращаются родители, столкнувшиеся с аппаратом уполномоченного по детям". Среди них -- жалоба многодетной матери Веры Камкиной, у которой органы опеки отобрали четверых детей из-за того, что мать не могла обеспечить своим детям комфортных условий жизни (впоследствии Колпинский райсуд принял решение об ограничении родительских прав матери). После общения с госпожой Агапитовой госпожа Камкина не только не получила помощи, а, напротив, написала жалобы в городскую прокуратуру и уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину на госпожу Агапитову, которая своими высказываниями в СМИ "сформировала образ Камкиной как "плохой матери".

Из истории семьи Камкиных, "защищённой" г-жой Агапитовой:

По материалам сайта http://www.regnum.ru/news/1280713.html

   Федеральный Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о лишении родительских прав на четырех детей многодетной петербурженки Веры Камкиной - мать ограничена в правах.

   "Теперь у Веры Камкиной есть полгода для того, чтобы доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях. Через полгода Вера сможет написать заявление с просьбой снять с нее ограничение в правах на детей. В противном случае, третьего шанса у нее не будет", - комментирует Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов

   Через 6 месяцев Камкина должна будет представить в органы опеки и попечительства отчет, как она изменила поведение, следуя решениям суда. Пока же дети будут оставаться в детском доме, а с Камкиной будут взыскиваться алименты в пользу детей - 50% от зарплаты. Вера Камкина устроилась на работу дворником за 7 тысяч рублей в месяц.

   Напомним, это уже третье судебное заседание по делу Камкиной. На предыдущих заседаниях, суд не смог вынести окончательного решения о лишении родительских прав на четырех детей Камкиной, ввиду отсутствия важных свидетелей по данному делу.

   С какой целью в течение полугода дети будут оставаться в детском доме? Чтобы им могли каждый день объяснять, что "мама вас бросила"? Чтобы можно было стребовать на них алименты, а потом, когда женщина, естественно, не сможет "доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях" - так как ей просто никогда не найти достаточно оплачиваемую работу при таких условиях - лишить её родительских прав "на законных основаниях"? Кто и зачем принял решение углубить нанесённую детям психологическую травму и превратить её в незаживающую рану в детской душе?

* * *

   Из публичных высказываний г-жи Агапитовой: "Пример семьи Рантала в Финляндии очень яркий. Дело в том, что финское законодательство более правовое, чем наше. У нас семью будут сохранять до последнего и придерживаться политики невмешательства. В других же странах устного заявления ребенка будет достаточно для того, чтобы его изъяли из семьи... родители тоже должны чувствовать силу закона... надо создать систему детских судов, там будут проходить индивидуальные слушания, для детей будут отдельные входы в зал. При этом необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению... необходимо провести большой объем работы: создать базу психологов, социальных работников, которые будут целенаправленно следить за проведением "детских" дел в суде. Наверняка потребуется привлекать к этому вопросу и священнослужителей. Пока что у нас слабо развита такая система, но европейский опыт, на мой взгляд, положителен..."

   Хочу отметить, что эта же женщина в одном из интервью фактически оправдывала 19-летнего педофила, ссылаясь на его возраст, хорошие характеристики и отсутствие в прошлом административных нарушений...

   Из вышесказанного можно сделать выводы:

   1. г-жа Агапитова в своей деятельности руководствуется кальками с провальной деятельности западных "ювенальных структур", идея и смысл существования которых - всемерное разрушение семьи. Её упорство в отрицании губительности западных методик для института семьи и психики детей говорит либо о материальной заинтересованности в их продвижении в РФ, либо о собственном психическом нездоровье (см. в частности выше историю семьи Камкиных и фразу, отдающую откровенным садизмом: "...необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению..." - давить на ребёнка психологически, отняв его у матери и поместив в детский дом, видимо, можно. Впрочем, от чиновницы, считающей многодневную пытку семилетнего мальчика Роберта Рантала образцом "европейского положительного опыта", ничего иного ждать просто не приходится!);

   2. полномочия, предоставленные г-же Агапитовой, входят в противоречие с законами Российской Федерации и являются полностью неправовыми;

   3. г-жа Агапитова профессионально непригодна к своей работе - реальной защите прав пострадавших детей (беспризорники, жертвы наркоторговли, работорговли и сексуального насилия) и, учитывая её взгляды на "права ребёнка" и взаимоотношения в семье, вряд ли может занимать должности, связанные не только с работой с детьми, но и вообще сколь либо общественно значимые;

   4. незаконное соглашение (преступный сговор?) между Уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге и председателем городского суда должно стать предметом разбирательства Генеральной Прокуратуры РФ.

* * *

   И напоследок - пример того, что нас может ждать в великом демократическом будущем...

http://deti.mail.ru/roditeljam/news3473230?page=1

   Как известно, многие мамы и папы предпочитают не чаять души в любимом чаде. Ранние беременности, наркотики, религиозные секты -- все мы думаем, что это, мол, не про нас, и уж наши детки к этому никак не причастны. Но вот в Швейцарии, похоже, смотрят на вещи совсем по-другому: правительство страны решило посмотреть правде в глаза и взялось за решение проблемы подросткового секса.

   Правда, путь для этого там выбрали не совсем обычный. Минуя попытки поправить ситуацию увещеваниями, чиновники одобрили выпуск в продажу... детских презервативов. Такое нестандартное решение, как говорят в администрации, было продиктовано ужасающими статистическими данными, полученными Госкомитетом по делам детей и молодёжи. Согласно исследованию комитета, число подростков от 12 до 14 лет, уже ведущих активную половую жизнь, значительно возросло с 1990-го года. При этом большинство мальчиков не пользуются никакими средствами предохранения либо пользуются ими неправильно.

   Результат -- распространение ЗППП, которые дети стесняются и боятся лечить, и ранние беременности, нередко приводящие к трагическим последствиям. А одну из причин исследователи видят просто в том, что мальчики физически не могут воспользоваться "взрослыми" кондомами -- они им слишком велики. Более того, ссылаясь на исследование германских коллег, швейцарцы утверждают, что подобные проблемы испытывают 25% молодых людей в возрасте от 13 до 20 лет.

   Вот и подсуетились предприимчивые коммерсанты, придя к законодателям с идеей штамповать детские презервативы. Взялся за это сомнительное дело крупнейший производитель средств контрацепции в Швейцарии и вскоре компания планирует выйти с новым продуктом на зарубежные рынки.

   Первыми за пределами родины этот необычный товар должны увидеть британцы. Выбор такой отнюдь не случаен: во-первых, уровень подростковых беременностей в этой стране самый высокий в Европе, а во-вторых, правительство Великобритании давно и упорно ведёт борьбу с детскими интимными проблемами и при этом также не гнушается самыми экстравагантными методами.

   Так, несколько месяцев назад местная администрация одного из графств распространила в школах и библиотеках листовки... пропагандирующие регулярный секс. Конечно, плакаты призывали подростков обязательно предохраняться, но главный посыл был в том, что активная половая жизнь повышает иммунитет, улучшает настроение и является отличной профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний.

   Другой метод опробовали уже на общегосударственном уровне: в июне прошлого года британские законодатели предложили выдавать молодым людям, начиная с 12 лет, талоны на презервативы. Предполагалось, что получить средства контрацепции можно будет через специальные автоматы, установленные в "местах скопления молодёжи" -- барах, магазинах и на спортивных стадионах. По задумке чиновников, это должно помочь "предохранить" тех мальчиков, которые просто стесняются зайти в аптеку и попросить у продавца презервативы.

   Позаботились в Британии и о девичьем интимном здоровье. Около года назад школьницы графства Оксфордшир получили возможность "заказывать" средства экстренной контрацепции с помощью смс. Причём выдают таблетки школьные медсёстры -- видимо, для удобства и быстроты, -- а пользоваться такой необычной услугой могут девочки начиная с 11 лет. Программу разработала местная администрация и региональное отделение Фонда первичной медицинской помощи.

* * *

   Надо сказать, что я - сторонник максимально полного отделения людей от нынешнего государства. Максимально полного и возможного. Чем это обосновывается?

   СССР - при всех его недостатках - был нужен нормальный человек. Например, мальчики - будущие мужчины и будущие солдаты. Можно кричать, что это плохо, ужасно, что это тоталитаризм и т.д. Но это был факт. А будущий солдат должен расти здоровым, смелым, сильным, умным. Отсюда - субкультура пионерских лагерей, хорошие детские книги и фильмы, культ спорта и т.д. Конечно, никому не приходило за собачий чих отнимать у родителей детей, так как "сорванный с якорей", "удалённый из ячейки общества" человек - плохой защитник.

   Ельцинская РыФа людей ограбила, отняв у них общественную собственность - заводы, школы, садики, секции, недра земли и т.д. - и "забила болт" на народ. Но народ не только не подох - он вроде как приподнялся во многих смыслах, пошли процессы самоорганизации.

   "Возрождённая РыФа" гораздо страшней ельцинской. Она тоже хочет грабить, она отрастила себе невиданное чиновничье брюхо и неслыханные жадные лапки. Но грабить уже нечего - "всё уже украдено до нас". (При этом созданная не лучшими людьми из Комитета Гордых Буревестников РыФа образца нового века хочет ещё и всемерно контролировать людей - чтобы они не возражали против процесса грабежа!) Однако, у людей остаётся ЛИЧНАЯ собственность, до которой не добрался Боря. В первую очередь, это ДЕТИ (хотя и не только - есть дачи, дома, автомобили, лес, речка, воздух, наконец!). Если кто-то не верит, что на торговле детьми и их правами можно "нехило приподняться" - я вам завидую...

   Поэтому держите своих детей и сами держитесь подальше от "встающей с колен РыФы". К Родине, России - этот зомби не имеет никакого отношения. Как не имеют никакого отношения к Дню Победы говорящие головы из власти, 9 Мая складирующие голландские цветочки у Могилы Неизвестного Солдата.

   Максимально сократите участие государства в своих делах и себя - в делах государственных. Выборы, официальные празднества и прочую трескучую шелуху - посылайте сразу. Как можно меньше информации о вашей семье должно находиться в руках государства (см. грядущие "паспорта здоровья школьника"). По возможности - НИЧЕГО у государства не берите, так как оно НИЧЕГО не даёт просто так. Взяли деньги на путёвку для ребёнка - ПРИЗНАЛИ, что НЕ МОЖЕТЕ купить её сами, РАСПИСАЛИСЬ В НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КАК РОДИТЕЛИ (я понимаю, норильчанам, например, трудно - хочется, чтобы дети побывали на море, и не на северном... Но чем нередко заканчиваются такие поездки - вы знаете; современные детские лагеря под государственным патронажем через один превратились в симбиоз порностудии и публичного дома.) Можете сами воспитывать своего ребёнка - не отдавайте в детский садик (я не ходил, и из нашей компании уличной почти никто не ходил). Там НЕТ никакого "привития жизненных навыков". Насильственного "свода в группу" ваш ребёнок ещё нахлебается в школе. Кстати, если имеете возможность учить ребёнка сами - забейте и на школу, поверьте мне - ЗНАНИЙ там давно не дают, там "готовят к ЕГЭ", растят идеального потребляйца.

   Детский садик можно организовать семейный, кстати. Как и отдых летом. Куда полезней для ребёнка...

   Если можете сами обеспечить себя энергией - как угодно, хоть переработкой метана, хоть ветряками или солнечными батареями - отрезайте провода к едрене фене. Есть возможность пробурить скважину для воды - не раздумывайте, бурите. Можете сами обеспечивать себя - хотя бы частично - продуктами - обеспечивайте. Есть возможность научиться стрелять, драться, водить машину, плести лапти - для вас и/или вашего ребёнка - не упускайте этой возможности. Поменьше тратьте денег на глупые развлечения и ненужные вещи - побольше на развитие личности, моральное и физическое, да ещё - на складирование запасов (можете улыбаться и крутить пальцем у виска, но я серьёзен, как надгробие...) и информации.

   Помните, ДЕТИ - это главное, что есть у человека. Главней только Родина (не "государство"!!!) Но ваши дети - это не божки, это ваше продолжение (не бойтесь лепить из них своё подобие, недаром этого так боятся все "демократы" - что дети повторят отцов и дедов!) и ваша опора в старости. Соответственным должно быть и воспитание. Правильно пишет Мухин: "Наши желания интересовали взрослых в последнюю очередь, поэтому мы росли небалованными и рукастыми." И правильно писал Пикуль: "Самый сладкий кусок в доме отдают женщине - она Мать - потом есть мужчина - он Защитник, и только в конце - дети, они ещё никто."

   Ищите тех, кто хочет жить так же и думает так же, как вы.

 

Олег Верещагин

 

 

Обсуждение Еще не было обсуждений. Просмотров: 1122, cмотревших: 539 Список посетителей